设为首页收藏本站找回账号

侦探推理论坛

 找回密码
 加盟为IC探员

扫一扫,访问微社区

欢迎来到IC未完全侦探推理论坛,本推理论坛经营项目有:推理谜题(原创每期谜题、非原创转贴推理题)、推理大赛、推理小说、推理游戏(杀人游戏)、推理下载(推理动画、推理漫画、推理剧)、各类逻辑推理题和智力题、侦探推理学院(验尸、指纹、犯罪心理专题)

本推理论坛采取人工验证注册,请认真填写好“注册原因”,须包含“推理”“侦探”等字眼,以便通过验证,管理员将在24小时内把您的账号激活。
查看: 402|回复: 6

[谜题评分] 第八届不可能犯罪推理大赛第四回合评分

[复制链接]
发表于 2017-9-26 11:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
名次参赛ID/评委雨中ksyd得分
1
且试新茶20
19
19.5
2
咀嚼20
18
19.0
3
答错假装没参加18
19
18.5
3
朗姆20
17
18.5
5
黯然销魂大锅饭17
19
18.0
5
二丫头19
17
18.0
7
放学后推理社18
17
17.5
7
╭┄臭小子┚17
18
17.5
7
虹吧推理组16
19
17.5
10
肥斑马18
16
17.0
10
单抽出五星17
17
17.0
10
浅斟低唱18
16
17.0
13
嬲!16
17
16.5
13
三无16
17
16.5
15
鲸落14
18
16.0
16
坏人出没16
15
15.5
16
潘达小蜀黍16
15
15.5
16
凉叶丶16
15
15.5
16
feel-good-inc16
15
15.5
16
h2ssss16
15
15.5
21
银色子弹APTX16
13
14.5
22
白学13
15
14.0
23
桃太郎15
11
13.0
23
墨白15
11
13.0
25
斗牌传说13
8
10.5
25
贺兰觿13
8
10.5
25
不可名状的触手10
11
10.5
28
jessica12812
7
9.5
29
克州城管9
6
7.5
30
我就是凶手9
4
6.5
30
幸福开心果9
4
6.5
32
布丁小葵熊7
4
5.5
33
菜一7
2
4.5
33
迷糊的风神5
4
4.5
35
Mr丶小禹6
2
4.0
36
北冥有鱼5
2
3.5
36
IERC5
2
3.5
38
一只蠡虫4
1
2.5
39
无毒有害0
0
0.0

作者:不吃药也萌萌哒 20分
优秀答案:3楼 且试新茶
                 15楼 咀嚼


发表于 2017-9-27 09:28 | 显示全部楼层
谢谢评委和管理员~~
发表于 2017-9-27 10:53 | 显示全部楼层
第三题老扎心了,这题都没勇气看了,不过好奇心终究战胜了扎心。
发表于 2017-9-29 11:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃太郎 于 2017-9-29 11:38 编辑

我个人对我第四题的得分很不满意,我的答案几乎和标答一样,该分析的疑点和作案手法,凶手动机啥的全都有了,为什么得分这么低?评委大人方便的话请重新看一遍8楼的答案。
发表于 2017-9-30 12:39 | 显示全部楼层
桃太郎 发表于 2017-9-29 11:26
我个人对我第四题的得分很不满意,我的答案几乎和标答一样,该分析的疑点和作案手法,凶手动机啥的全都有了 ...

8楼所论述的结果是准确的,但是缺少很多推理的点,很多都是想当然的结论(虽然是结论是对的)。
我说一下扣分点:
1、你说的唐方圆没有回家的证据少了最关键的一环,披萨没吃、衣服没换等都不是直接的证据,最直接的证据应该是他的衣服上没有金桃的血迹。
2、你说刘海亮因为怀疑黎磊而跟踪他,可你没有解释为什黎磊会引起刘海亮的怀疑,这里有两点:电脑和黎磊身上的香水味,我评分时只要提到以上其中一点就算得分,但是你没有提到。
3、你说金桃因为看到唐方圆订的外卖而觉得唐方圆快回来了,所以没有戒备的给黎磊开了门,但是事实并非如此,她之前是以为刘海亮去而复返所以穿着睡衣就给送外卖的开了门,之后遇害时是在睡衣外穿上了外套的,而且家里还有一个一次性纸杯,这些都能指向是唐方圆和李海亮以外的人来过,而你的推论显然是不严谨的。
4、还有很多答题人都忽略掉的,金桃家里本应该有的“易拉金线”和避孕套包装这些问题。
最近更换了电脑所以当时的评分细则都不在,我重申了一下你的答案才初步得出以上的结论。
总的来说这道题的答案是没有太大争议的,基本上多数的答题者都能得到一个比较完整的结论,所以在评分上更侧重于对细节的把握和推理的流畅度,当然就这道题而言不需要找到所有的线索和证据也能推出正确的结论,但是考虑到有些人就是找全了所有的信息,那公平起见,找不全的人只能扣掉相应的分数了,望理解
发表于 2017-9-30 15:26 | 显示全部楼层
雨中的菖蒲 发表于 2017-9-30 12:39
8楼所论述的结果是准确的,但是缺少很多推理的点,很多都是想当然的结论(虽然是结论是对的)。
我说一下扣 ...

看了一下你给满分的优秀答案,至少三楼的也没提到血迹的问题,所以评分还是有不同标准喽,不过看看你给的分数还算是最高的,可能是我自己答题确实有很大缺陷,不纠结这个问题了,下次继续努力吧。
发表于 2017-9-30 19:01 | 显示全部楼层
桃太郎 发表于 2017-9-30 15:26
看了一下你给满分的优秀答案,至少三楼的也没提到血迹的问题,所以评分还是有不同标准喽,不过看看你给的 ...

因为对题目很多细节都设定了得分点,但是又有两个考量,一个是不喜欢矫枉过正,所以漏掉一两个点是完全可以容忍的;另一个是不知道作者是否参赛,出于平衡作者和其他参赛人员的分数差距的考虑。所以我设定的评分点满分是21分,其实第四题并没有真正完美的答案出现。
评委评分时肯定是尽量做到公平的,但是评委也是人,看漏了的可能性也是存在的,见谅。而且根据我个人参赛和评分的经验,每个评委都有自己的标准,所以说很多时候最后得分的高低也是有运气成分在的。下次祝好运
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加盟为IC探员

本版积分规则

关闭

活动进行时上一条 /1 下一条

QQ|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|未完全侦探推理论坛 ( 沪ICP备16051875号 )  

GMT+8, 2017-12-17 00:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表