设为首页收藏本站找回账号

侦探推理论坛

 找回密码
 加盟为IC探员

扫一扫,访问微社区

欢迎来到IC未完全侦探推理论坛,本推理论坛经营项目有:推理谜题(原创每期谜题、非原创转贴推理题)、推理大赛、推理小说、推理游戏(杀人游戏)、推理下载(推理动画、推理漫画、推理剧)、各类逻辑推理题和智力题、侦探推理学院(验尸、指纹、犯罪心理专题)

本推理论坛采取人工验证注册,请认真填写好“注册原因”,须包含“推理”“侦探”等字眼,以便通过验证,管理员将在24小时内把您的账号激活。
查看: 2155|回复: 3

[讨论解析] 转《Y的悲剧》藏着另一种结局(百度艾勒里奎因贴吧)泄底

[复制链接]
发表于 2014-10-25 19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
奎因的另一番推理

1932年的美国,正值经济大萧条时期,侦探小说家埃勒里·奎因在与巴纳比·罗斯的“悲剧系列”的论战中,展示了他对《Y的悲剧》的另一番推理……

分歧,从约克老太太的“新遗嘱”开始
由于公开的旧遗嘱规定:老约克将继承全部财产,因而可能是凶手首先杀害了老约克,从而促发老太太订立“新遗嘱”,随后则发生了以毒害路易莎为掩盖的、对老太太的真正谋杀。

而“新遗嘱”的第一受益人是谁呢?
长女芭芭拉·哈特,一位充满智识的36岁女诗人。
老太太被谋杀的当夜,盲女路易莎碰到的那张光滑的脸颊,会是芭芭拉吗?不是。随着事件的展开,那张光滑的脸颊终于浮出水面,是13岁的男孩:杰奇。

侦 探雷恩认为:现场注射毒梨、落下空针筒、钝器“曼陀林琴”、刻意留下香草味、三角凳、实验室门口竟没有脚印等等,种种这些疏忽和逻辑上的矛盾都表明,这一 切必然产生于一个尚未完全成熟的大脑,他是在照本宣科。而如果他背后有成人指使,就必然会避免以上种种的疏忽,因而凶手就是杰奇一人。而动机呢?是杰奇出 于好玩、探奇、报复、青春期等诸多原因,而导致了那些悲剧。

此时,分歧再次出现——侦探奎因的另一种推测:杰奇是凶手不假,但他的种种 疏忽并不能推理其未被他人利用;甚至相反,他或许被一个更高明的凶手暗中操纵,因为“放任”杰奇暴露种种的疏忽,则会将追查完全指向小杰奇,令其成为无知 的替罪羊,而这或许是真正的凶手在操纵过程中陡然发现的更妙的选择。

如果真是这样,真凶有如此高明的智识,显然是对诗人芭芭拉不利的。 而真正令奎因锁定芭芭拉的线索,是她透露给侦探雷恩的“老约克的侦探小说大纲”。读者是否还记得:她提到过的那个出版人?如果芭芭拉看过小说大纲,会不会 出现这种合理的推测——她告诉老约克去找一个假扮的出版人,其实是一个爱慕她的帮凶,指使他先杀害了老约克,随后潜入哈特家让小说大纲暗地被小杰奇发现, 于是他们暗观其变、坐享其成呢?

那个潜入哈特家,将小说大纲暗地交给小杰奇的人会是谁呢?你或许已猜到——最大的可能就是:老哈特死后,才进入哈特家的新家庭教师佩里。他不仅最能接近小杰奇,而且他竟然是哈特老太太前夫的遗孤。或许正是报仇的动机,令其成为芭芭拉的帮凶。

这个大胆、离奇的推测,当然需要验证。在这一点上,侦探雷恩也对新家庭教师佩里进行了试探,他曾要求扮演佩里进入哈特家捉拿凶手,但被其誓死拒绝了。雷恩对此的解释是,佩里深爱着芭芭拉,他善良的心,令雷恩放弃了对他的进一步怀疑。

但哈特家悲剧事件的最终结局,却不得不令人重拾疑虑。就在小杰奇死后,被跟踪数周、终究获释的佩里神秘失踪,并在盲女路易莎去世后三天,与芭芭拉结婚,随后离开美国、逃往英国……

奎 因兄弟关于《Y的悲剧》的这另一番推理,最终之所以没有作为该小说的创作思路,还是因为他们身处的那个年代——美国经济大萧条时期,读者或许更需要一个符 合那个迷乱、不可理喻年代的凶手。正是这一点,决定了凶手是13岁的男孩杰奇,而不是知性的女诗人芭芭拉。但奎因还是在《Y的悲剧》中留下了诸多线索,他 在晚年的自述中说:“……或许那才是一个更为完美的推理”。

而这个隐秘在书中的另一番推理,首先是被英国的一个贵妇所发现,现已经八十八岁的她依然健在,她叫P.D.詹姆斯,恰好也是一位侦探小说家。
发表于 2014-10-25 22:22 | 显示全部楼层
最完美的犯罪不是尚未侦破的,而是已侦破但抓错人的。
发表于 2015-1-7 12:14 | 显示全部楼层
羽宮瑛介 发表于 2014-10-25 22:22
最完美的犯罪不是尚未侦破的,而是已侦破但抓错人的。

我觉得完美犯罪是已侦破,但法律却无法制裁,例如利用蝴蝶效应杀人
抓错人的话还是有机会纠正
发表于 2015-1-8 10:57 | 显示全部楼层
刚好也看过Y的悲剧。我觉得杰奇凶手已经很不错了,当然lz给出的这种解答确实锦上添花。
一直觉得暗示性教唆他人犯罪是最高端的,因为全无证据可言。但相对的,也是最需要运气成分的,因为不能保证你设定的凶手就按你的剧本演出,如果你能保证了,那证据也基本有了。。
因此,把这种教唆犯作为最终boss的话,从推理角度来说会比较缺乏说服力,猜测想象成分过大,有种阴谋论的赶脚,我觉得可能不大符合奎因那种严谨推理模式的要求。但是如果作为一个番外的话,会非常棒。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加盟为IC探员

本版积分规则

关闭

活动进行时上一条 /1 下一条

QQ|sitemap|小黑屋|Archiver|手机版|未完全侦探推理论坛 ( 沪ICP备16051875号 )  

GMT+8, 2019-1-18 17:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表